El 8 de Marzo, se conmemora el día de la lucha de la mujer por la equidad de género, causa justa, noble e indiscutible. Pero el significado de esa fecha icónica, al parecer, no es el mismo para todas, algunas van mas allá.
En materia de derechos, si habrá tela para cortar!, sin embargo, uno de los sucesos más comentados sobre la manifestación del 8 de marzo en nuestro bendito país, fue el incidente en el cual se vio involucrado un móvil del noticiero Subrayado, de Canal 10. Para repasarlo brevemente, un grupo de mujeres partícipes de la manifestación, reaccionó con cánticos de tipo “fuera macho fuera” y obstruyendo la tarea de los periodistas que cubrían los hechos, aludiendo que el camarógrafo era un un ser humano de género macho.
Esto nos son hechos novedosos, expresiones del mismo tono se palpan desde hace un tiempo atrás, creciendo en intensidad de forma inversamente proporcional a la efectividad de las acciones tomadas para disminuir los feminicidios.
Se despliega la hipótesis de que este rechazo absoluto a la presencia masculina, es una doctrina defendida con firmeza por algunos grupos de mujeres partícipes de la manifestación. Un sentimiento de rechazo que estalla a flor de piel ante la presencia del macho de su propia especie.
Un futuro libre de varones, no suena tan mal, y abre un abanico de interrogantes, comenzando por el porqué, porqué se quiere erradicar a los hombres, cual es la razón, que lleva a seres humanos íntegros, sensibles e inteligentes, a ver a todo varón como un macho enemigo a eliminar.
En principio parecería una contradicción con los objetivos originales de la marcha, puesto a que esta doctrina tiene una acción desigual en su objetivo de quitarle a los varones el derecho a la existencia misma. Pero no, no todo lo que brilla es brillante y estamos manejando solo una hipótesis de realidad futura.
Así que a ti, joven borrega que lees estas líneas mientras piensas por un momento que sin tanto pelotudo piropero merodeando, la vida podría estar mejor. O usted señora, que mira a su lado en la oscuridad de la noche y lo ve a él, mezclado con la almohada de forma irregular, con la boca entreabierta y saliva asomando de las comisuras, generando una cortina musical de ronquidos iterantes; usted señora, reflexiona profundamente sobre si cambiar las bombillas de la casa y hacer un asado domingo por medio, estarían justificando la viril existencia del costado.
A ustedes chicas, a todas quienes están del otro lado de la pantalla, pensemos, que mundo tendríamos sin ellos.
Comencemos por imaginar las grandes economías mundiales, China, Japón, Estados Unidos, dirigidas por mujeres…
Podríamos vaticinar una mejora monetaria sustancial, logrando economía más organizada y equitativa entre otras virtudes que le aportaría la presencia femenina .
En la industria tecnológica, con las mujeres al poder, los procesos mágicos de la inteligencia artificial estarían mayormente enfocados en la búsqueda de la armonía de las relaciones humanas y su ecosistema, una verdadera revolución tecnológica.
Cuanto más se analiza la hipótesis de un mundo estilo Isla de Lesbos en la era moderna, la premisa “fuera macho fuera” crea una base argumental para su accionar.
Pensemos entonces en cómo resolveríamos el desarrollo de actividades que se ven favorecidas con las características masculinas, las fuerzas del orden por ejemplo, ejércitos, policía de choque, etc. Grupos organizados que, imponiéndose a través de la fuerza como uno de sus métodos efectivos, buscan mantener la paz mundial.
Sin los hombres que aporten su físico con masa muscular, genéticamente más desarrollada que la de las mujeres (no en todos los casos), serían tareas desafiantes para llevar a cabo.
Claro que si tenemos en cuenta que, estadísticamente la mayoría de los criminales son hombres, (según un estudio de la BBC, cerca del 95% de los crímenes son cometidos por hombres) podríamos estimar que se debería de combatir a solo un 5% de los delitos que se cometen hoy en día, no necesitaríamos un cuerpo especializado tan poderoso, incluso se podría apelar al diálogo en sustitución de la fuerza bruta, sin hombres, no habría fuerza bruta, guau!, un mundo ideal.
Llegado este punto, cabe preguntarse ya no tanto el porqué, de un mundo sin hombres, sino el cómo lograrlo, o por lo menos, cómo lograr que solamente queden hombres que valgan la pena, como Brad Pitt o George Clooney.
Porque si para algo son, indiscutiblemente útiles, los seres de cromosoma Y, es para la tarea de sembrar nuevos humanos, plantar la semillita en el óvulo para que luego crezca.
Por supuesto que hay sustitutos científicos para esta tarea relacionada a la procreación, sustitutos de la ciencia con mayor tasa de efectividad, mejor calidad y con la posibilidad de una planificación exacta. Pero esa no te la llevo, señora, no me va a comparar una fecundación con una jeringa, por más adornada que esté, a que venga un George Clooney con intenciones de pepetuar la especie, por favor.
Con el mayor de los respetos, para todas las mujeres, salud en su día, felicitaciones por los logros obtenidos y a recordar que la la lucha continúa. Un día diremos feliz día de la mujer y va a ser de verdad, pero será cuando se remuneren las tareas en de acuerdo al propio desempeño de las mismas y no según el género de quien las realiza y solamente diremos feliz día, cuando no falte ninguna.
Palc Ostado
...
